Individens skydd och rättigheter · perspektiv 10
Lika värde och skydd mot diskriminering
Grundlagens mål om alla människors lika värde — prövat mot AI. De flesta partierna är tysta.
Grundbild
Grundlagens mål om alla människors lika värde och det allmännas skyldighet att motverka diskriminering är just ett mål för politiken, inte en rättighet den enskilde kan kräva ut. Prövat mot AI syns målet sällan. Risken att AI-system missgynnar skyddade grupper — kön, ursprung, religion, funktionsnedsättning, ålder, sexuell läggning — tas nästan aldrig upp. De flesta partier talar om rättssäkerhet, etik och mänsklig kontroll i allmänna ordalag och behandlar i praktiken tekniken som värderingsneutral, utan uttalat ansvar för likabehandling.
Avvikelser
Miljöpartiet och Vänsterpartiet är de enda som namnger diskriminering som en egen AI-risk. V vill att all AI-användning i det offentliga föregås av noggranna konsekvensanalyser, bland annat mot diskriminering. MP går längst och behandlar tekniken som allt annat än neutral: träningsdata är sällan neutral och kan ge orättvisa beslut, därför krävs insyn, redovisning och rätt till upprättelse. MP är också ensamt om att peka ut de svagast bevakade grupperna — äldre, personer med funktionsnedsättning och nationella minoriteter.
Piratpartiet utgår från att medborgarna ska behandlas lika av staten — nej till social poängsättning och till system som behandlar alla som potentiellt misstänkta. Udden riktas dock mot statsmakt och övervakning snarare än mot diskriminering av skyddade grupper.
Positionerna på en linje
↑ sticker ut— följer grundbilden↓ säger inget
Så säger partierna
Sticker ut
- Vänsterpartiet
Räknar upp diskriminering bland de risker som gör att all offentlig AI-användning måste föregås av konsekvensanalyser (enkät). AI saknas i partiprogram och valplattform.
- Miljöpartiet
Krav på transparens och upprättelse; utbildning "med särskilt fokus på äldre, minoritetsgrupper och personer med funktionsnedsättning" (programfördjupning, handlingsprogram, motion, enkät). Enda parti som namnger de svagast bevakade grupperna.
- Piratpartiet
Nej till social poängsättning och till system som behandlar alla som misstänkta. Riktar sig mot staten, inte mot skyddade grupper (enkät, principprogram).
Säger inget om detta
- Socialdemokraterna
Partilinjen betonar desinformation och utländskt ägande. Enskilda ledamöter går längre (fråga 263, motion 768) men det är inte beslutad partilinje.
- Moderaterna
Diskriminering av skyddade grupper berörs inte. Saknar enkätsvar; lägre jämförbarhet.
- Sverigedemokraterna
Allmänna formuleringar om rättssäkerhet och mänsklig kontroll, utan koppling till skyddade grupper (enkät, motioner).
- Centerpartiet
Skarp på integritet, men kopplar inte AI till diskrimineringsskyddet (enkät, webb).
- Kristdemokraterna
Betonar rättssäkerhet och proportionalitet — utan diskrimineringsvinkel (enkät).
- Liberalerna
Betonar innovation och individens frihet, inte diskrimineringsrisker i AI (enkät).
Ser du något som borde rättas i det här perspektivet?